我曾经不止一次提过,若非是执着于第一时间入手新品后那种心理上的快感,复杂功能腕表,尤其是三问腕表,相比国内专柜或者海外购买,更适合的是去拍卖市场上找寻。原因有二,一为拍卖市场上确实会出现些当下在一级市场中基本不可能出现的款式,例如百达翡丽Ref.5029,但这种一出现基本就是天价;而对于热爱三问表的资深表迷而言,更重要的在于第二点,能以较低的价格“抄底”。
--叶先生
2018年8月23日
三问价格的滑铁卢
捡漏,是一个在古玩圈被神话的词语,指的是能在别人未发现物件的珍贵之处时以较低的价格将其收入囊中。但,如今在三问表拍卖市场中的“捡漏”,更多的,指的是相对表款高公价的较低拍卖成交价。或者换种更通俗点的说法,大部分三问腕表,专柜的公价可能是个天文数字,然而一旦上了拍卖市场,其最终的成交价有很大可能会低到一个你不敢想象的地步。在过去几年佳士得、安帝古伦、富艺斯、苏富比的钟表专场拍卖中,上述情况屡见不鲜。
万国葡萄牙三问腕表,2005年制,在佳士得2016香港拍卖含佣价212,500港币(近19万人民币,按今天汇率计算)
翻阅近几年的拍卖目录,可发现件非常有趣的事情,那就是许多在面世之初被品牌方或媒体“寄以厚望”的三问腕表,最终在拍卖市场的成交价方面都遭遇到了“滑铁卢”。举个例子,万国在2005年左右推出的葡萄牙三问腕表,面市之初因差不多六十余万元的公价而被称为彼时最具性价比的三问腕表。这款表的报时音质,或许每个人都有不同的看法,但其“性价比”三个字却贯彻得非常彻底。只不过,是在拍卖市场上贯彻的。在佳士得2016香港拍卖中,表款最终成交价仅为212,500港币(文中之后出现的拍卖价均为含佣价)。一样的型号,只需等待十年左右的时间,就可省下四十余万元。这,就是拍卖市场的诱人之处。
宝玑5447铂金版(左)与芝柏1966三问表(右),前者在2014年安帝古伦拍卖怕得111,750瑞郎(77万RMB),后者在佳士得2017拍卖会上仅拍得500,000港币 (44万RMB)
更令人惊叹的是,万国在拍卖市场上的表现于钟表行业并不是个例。宝玑5447铂金版,三问与万年历的组合,2007年左右面市时的公价应该是322万人民币。但在2014年的安帝古伦日内瓦拍卖中,这款表最终的成交价仅为111,750瑞郎,即使按照如今的汇率来算也不过近77万元人民币。
芝柏在2013年推出的1966三问腕表,玫瑰金表壳珐琅盘面,彼时的公价为两百万港币左右,仅仅三年之后,在佳士得2016拍卖会上,这款表的成交价竟只有60万港币,更夸张的是,又一年之后的安帝古伦2017香港拍卖会上表款的成交价再次缩水,仅为50万港币。不妨来算算这笔账,芝柏1966三问腕表,只需要等四年的时间,就能拿到一个相当于打两折多。试问,对喜爱三问的表迷来说,还有比这更诱人的吗?
积家大师系列三问腕表,白金表壳,2018年佳士得仅拍得52.5 万港币(47万RMB)
其实在拍卖市场中,还有许多更具性价比的三问表。尤其是当不再执着于现代款式时,会发现江诗丹顿、宝珀、积家这些如今三问款式动辄几百万人民币起步的钟表品牌,也是有可能以小一百万人民币的价格入手的。
三问表在拍卖的行情一定是逐年下降?
从左到右:
百达翡丽Ref. 3939,1995年制,2000年安帝古伦拍得1,395,000港币
百达翡丽Ref.3939,2000年制,2005年于安帝古伦拍得3,208,000港币
百达翡丽Ref.3939,2007年制,2014年于佳士得拍得3,040,000港币
百达翡丽Ref.3939,1993年制,2017年于佳士得拍得225,000瑞郎
从结果来看,答案显然是否定的,要不然也不会有如百达翡丽Ref.3939般拍卖行情的一路上涨。要知道,这枚当下被公认为最经典的三问作品之一,在2000年的拍卖市场中不过百万港元的成交价。但到了2003/2004年之后,表款开始全面飙价,一方面是公价的不断上扬,另一方面是其在拍卖市场的表现好得有点让人不敢相信。“常规款”成交价基本稳定在300百多万人民币,偶尔出现的香槟色盘面特殊款甚至可以拍到500多万港币。
安帝古伦在2013年的香港拍卖会上,Ref. 3939斩获555万港币
即使是2013年Ref.5539发布之后,Ref.3939的成交价也没有出现显著的动荡。当然,在2003年至2018年长达15年的时间里,不乏有部分Ref. 3939会出现流拍的现象,但这是非常偶然的事件。至于成交价方面,就现有数据来看,2005年之后,最低的拍卖成交价也不过是约180万港币,略低于Ref. 3939在二级市场中约170万—200万人民币的报价。也就是说,钟情于Ref.3939的表迷,可以时刻盯着拍卖行(当然必须自己亲临现场看表听表),低开的Ref.3939就立刻叫价入手,然后坐等表款在拍卖市场的行情一路上涨即可。这份待遇,是其他钟表品牌三问所没有的。
当然,额外提一句的是。在拍卖市场,影响最终成交价的因素有很多。就以Ref. 3939为例,拍卖场次、拍卖年份等场外因素不谈,仅以产品本身而论,不同表壳材质、不同盘面颜色、乃至不同生产批次都有可能会造成最终成交价的区别。更不用说一些特殊款了,例如安帝古伦在2013年的香港拍卖会上拍的一款Ref. 3939,成交价竟然达到了555万港币的天价。究其原因,仅就产品本身而言,在于香槟色盘面及红十二设计在整个Ref. 3939系列中是非常少见的,符合拍卖行“越稀缺越贵”的规律。
捡漏的机会有,但非常少,需耐心等待
Ref.5078,2016年安帝古伦纽约拍卖,成交价 245,000美元
或许有人会认为Ref.3939的“保值增值”源于其已停产的特性,那么Ref.5078也很有故事。如今官方标价约在人民币230万元这一档的Ref.5078,在之前佳士得2007年日内瓦拍卖、佳士得2011年香港拍卖、佳士得2014年香港拍卖等拍卖会上,最终都是以近300万港币落锤,略高于公价。
然而,百达翡丽三问腕表在拍卖市场也不是没有可“捡漏”的时机,还是以Ref.5078P 为例,2016年安帝古伦纽约拍卖的最终成交价仅为245,000美元(约人民币165万)。
强者恒强,供需决定其市场价格
百达翡丽Ref.5539,安帝古伦2016拍卖上以351,750美元成交(241万人民币)
但很有趣的是,作为Ref.3939更新版的Ref.5539,公价虽然也是在一路走高,如今达到了人民币350万元这一档,但其近几年在拍卖市场的表现只能算一般,2016年安帝古伦纽约拍卖的黑色珐琅面白金Ref.5539,只有351,750美元 。此处,有一点须要指出,Ref.5539的一般只是针对百达翡丽的三问腕表而言,在其他品牌中,如此表现绝对称得上优秀。因此,百达翡丽三问腕表在拍卖市场的“折价”不是没有,只是几率以及程度相比其他品牌要来的小得多。
百达翡丽三问腕表近几年在拍卖市场的强势表现与其他钟表品牌的“低迷”形成了鲜明的对比,这份对比最终也反应在了拍卖目录上。2000年左右时拍卖目录中三问腕表类别的争相斗艳如今已不复存在,取而代之的,是近几年百达翡丽三问腕表在拍卖目录中三问腕表类别的“一枝独秀”,翻开目录,三问腕表中至少有一半是百达翡丽的,盛况可见一斑。背后的原因其实很好理解,拍卖行本质上也是门生意,自然是什么好卖什么能卖得好价就卖什么。
至此,一个全新的问题诞生了,同样是三问腕表,同样是在拍卖市场,但为什么会有反差如此大的表现?一边是万国、宝玑等品牌的不断“折价”,另一边则是百达翡丽的始终保值。在我看来,最根本的原因还是在于那句老生常谈的“强者恒强”。而百达翡丽三问腕表的高质素与稀缺性,在上一篇文章中我们已经反复提及了。
美好的事物从来都是需要等待的,在三问腕表更是如此。就我个人而言,只收38mm以内表径的腕表。而在这个限制前提下,最具性价比的三问腕表无疑就是百达翡丽Ref.3939。毕竟,有没有这款表,是业内公认的普通表迷与专业表迷的分水岭。至此,我需要做的就是等待,时刻盯着拍卖行,等到Ref.3939的再次出现,品相可以情况下,然后以低于170万元RMB的价格抄底,将这位重将纳入麾下,我相信这将是一次理性的抄底。
叶先生陪伴提醒:
如今想要在拍卖行捡漏不是件容易的事情。如果说,真的是抱着投资目的去收购三问,是需要很深的学识与经验作为基础。而做为爱好买入,拍卖行的优势非常显著,就是在于已除去了一级市场中的价格水分,真实还原了表款本身的价值,是表迷的首选。当然,在拍卖行买表,缺点也是有的,是不能留名(买任何一只百达翡丽都是留名写在证书上,留在百达翡丽的大数据库里的)。至于如何抉择,要名,还是要钱,见仁见智。
Q&A
陈榕的拍卖年鉴(痛心,停刊了。)拍卖目录中,时常会在表款型号中见到“H”后缀,例如Ref.3939H。此处的“H”,啥意思?这个问题就留给表迷解答吧!
|罗马书15:13|
内心永存有盼望,让平安与喜悦充满你的心。
Que le Dieu de l'esperance vous remplisse de toute joie et toute paix dans la foi.
很猛的表,适合超级硬汉,哈哈哈哈,祝大家早日有
全新未佩戴低价出,有意的联系,保卡24年11.8
差一点拿到,可惜当我联系我的sa时候被别人捷足先登了,就晚了一天没看朋友圈,完美错过,只能等下次看看有没有货