终于等到！全新卡地亚 Tank Must 是否值得入手？|卡地亚

[腕表之家钟表杂谈]提起卡地亚Tank，想必大家都不陌生。它正如其名，方正的表壳犹如一辆坦克的俯视图，腕表的表耳与表壳完全合为一体，别具一格的造型拥有较高辨识度，诞生百余年来一直热度不减，可谓腕表经典中的经典。就在今年，品牌推出Tank Must系列，用以取代在售多年的入门款Tank Solo。笔者在佩戴了一段时间“加大号”的机械款Tank Must后，今天就和大家聊聊它与前作有何不同，到底值不值得入手。

1970年代的 Tank Must 腕表

严格来说Tank Must并不是一个全新系列，因为使用该名称的腕表在上世纪70年代就曾出现过，现在再次使用也算是一种回归了。“Must”一词在法语和英语中均有“必须”之意，其引申出来的含义就是必须拥有的基本款。“石英风暴”来临前，卡地亚Tank多使用贵金属表壳，其价格自然不菲。为了更好地与日本石英表相竞争，Tank Must应运而生。它在保持外观不变的前提下，将机芯更换为当时流行的石英机芯，并且表壳也由纯18k金材质变为银质表面镀金，也就是后来所说的“金包银”。以上种种改变，都是为了更好地控制成本从而降低售价，所以Tank Must目的很明确，就是要做Tank系列最基础的入门款。

WSTA0040 与 WSTA0041 与 WSTA0042

Tank Must延续了三种不同尺寸的型号模式，依据品牌官方的名称，分别叫“小号”、“大号”和“加大号”（注意，没有中号的说法）。其中小号、大号使用石英机芯，但品牌并未提供石英机芯的详细参数；加大号为卡地亚1847 MC型自动上链机芯，具备42小时动力储存，这枚机芯作为卡地亚的基础大三针自产机芯，此前已在各大系列上得到运用，性能方面相信大家也有目共睹了。

“加大号” WSTA0053

相较于Tank Solo，新款Tank Must在尺寸上变化不大，但均有所增加。其中小号由22*29.5mm调整至24.4*31mm；大号由25.5*33.7mm调整为27.4*34.8；而加大号机械款的宽度还是保持31mm不变，但长度由40.85mm略微增加至41mm，可以说是微乎其微的变化了，如果之前佩戴过Tank Solo的表友相信也能很快适应，不会有任何违和感。

Tank Solo 对比 Tank Must （大号）

一般而言，品牌对于经典系列，尤其是入门款的迭代通常不会做大刀阔斧的改变，Tank Must亦是如此。若不是对腕表有一定了解，我相信大多数人都无法快速分辨新款Tank Must和Tank Solo的差异。当我拿到新款，第一感觉就是表壳变得更圆润了，比起Tank Solo菱角分明的设计，Tank Must表壳边缘圆滑流畅，这种设计风格更像是初代的Tank Louis，也算是对于经典的致敬。除了表壳的差异，变化也体现在许多细节：例如表冠标志性的宝石更为尖锐和修长、钢带造型的变化、“加大号”机械款表盘中部使用了和Tank Louis一样的鱼鳞放射纹，等等。

WSTA0055 与 WSTA0056 与 WSTA0054

“大号”还带来了三种全新配色，它们也是Tank Must系列最引人注目的焦点。表盘采用饱和度较低且偏暗的红、蓝、绿色，除了品牌LOGO外没有时标及轨道刻度等元素，并且使用两针极简设计，呈现出独特的复古质感。这不禁让我想起劳力士蚝式恒动，同样作为入门系列，蚝式恒动以“糖果色”大获成功，因此有理由相信彩色盘Tank Must也是品牌对于市场的一次合理尝试。

WSTA0053 佩戴效果图

对于选择入门系列的表友，价格往往是影响购买的重要因素。Tank Must相较于Tank Solo，售价有小幅度上涨，不过考虑到腕表连年上调的公价，新款的涨幅也算是情理之中。作为新一代入门系列，Tank Must的出现取代了自2017年起推出的Tank Solo系列，目前卡地亚官网和电商旗舰店均已将Tank Solo腕表下架。可以预见的是在今后较长的一段时间内，Tank Must系列的外观会保持稳定，并且成为销量的主力。因此对于考虑购买卡地亚Tank的表友来说，此时入手Tank Must会是一个不错的时机。（图/文腕表之家萧峰）